Category Archives: カメラ関連

ずっと欲しい欲しいと手に入れることを恋い焦がれていた佐内正史さんの伝説の写真集「MAP」をついに手に入れた。

「MAP」は佐内さんが限定１０００部で自費出版し、一般書店などの流通を通さず、ネット通販や企画展、中村一義のツアー会場などでしか販売しなかった幻の写真集だ。これだけなら一昨年佐内さんが立ち上げた「対照」レーベルから発売された写真集でも同じなのだが、「MAP」が特に貴重というか価値が高いのは、2002年第28回の木村伊兵衛賞を受賞を受賞作品というところにもある。それがこの写真集の価値をより一層高め、また神秘的なものとしていることは間違いない。
言ってみれば、一般文芸誌にも発表せず、どこの出版社も通さず、自費出版で発売した小説が芥川賞を受賞したようなものか。（芥川賞の仕組み上、そんなことはありえないけれど）」

普通なら、最初は自費出版、部数限定で発売していても、何かしら権威のある賞でもとったら、商売っけもっでてくるだろうし、一般流通に乗せて販売しようってなりそうなものだが、佐内さんはまったく意に介さずという感じか。まったく再販される気配もない。

という状況もあって、現在「MAP」は手に入れることは相当困難な写真集となっている。そもそもその１０００部を持っている人もなかなか手放してくれない。ただの興味本位ではなかなかこの手の写真集は買わないし、そうなると持ってる人の大部分が佐内ファンであったり、写真集のコレクターなわけで、そういう人たちがそうそう手放すとは考えにくい。
ネットで探しているとたまに見かけるが、たいていすぐに売り切れてしまうし、非常に高額だ。

ＭＡＰ　佐内正史写真集　（限定１０００部）　古本買取・販売＞古書ドリス

（ここも売り切れ）

オークションでもあまり出てこないのだが、こないだ久々に出品されていて、これはなんとしてでも落とさねばと相当な覚悟で入札に望んだ。入札終了日時が平日の、もろに仕事中の時間にぶつかっていてもっとも重要な最後の10分、15分にオークションに参加できそうもない。これはあらかじめ自分が払える限界ぐらいまでビッドしておいたほうが良いだろうと、早々とその当初つけていた値段からは随分と高い値段を入れておいた。

オークション終了のタイミングに僕はちょうど大阪でお客さんと打ち合わせをしていた。打ち合わせがほぼ終わり、挨拶などを交わしているときに携帯にメールが届いていた。お客さんと別れてビルを出て携帯を確認すると、オークション終了直前のアラートと最高入札額が更新されたというメールだった。
がーん。あの金額でも上回ってしまうんかいと、かなりショックだったけど、どうしても手に入れたいとすぐ気を取り直した。
次の打ち合わせの時間も実はギリギリで、すぐに電車に乗って、そっちに向かわなければならない。駅までの徒歩中に、僕は最後のチャンスと再度、最高入札額を上回る額を携帯から入れた。地下鉄に乗ってしまえば、もう入札はできなくなるだろうし、時間的に考えても、ここで自身の入札額を上回られたらもう無理だろうなと思いつつ、ここまでいったら１冊の写真集にかける値段としてはアホではないかと言われそうな額を入れておいた。内心、そこまでいきませんようにと祈りながら。

電車から降りて、目的の駅の階段をあがっていくところで、「あながた落札しました」というメールが届いた。最終の入札額も最後に入れたところよりは随分低いところで成立していてすこし胸をなでおろした。

ずっと欲しいと思ってたい写真集ということもあるし、オークションで競り勝ったという状況もあって感慨一入といったところだ。写真集の内容云々だけではなく、ミーハーなのだがレアものを手にしているという喜びもやはり大きい。そういう気持ちや気分が写真集を見る目にも反映されてしまうだろうから、普通の人より随分贔屓目に、色眼鏡で写真集を見てしまいそうな気もする。
ということをある程度加味しても、やっぱり良い写真集だと思う。木村伊兵衛賞をとっているとっていないに拘らず。
「対照」の第一作目の「浮浪」という写真集（これも1000部限定）も、すごく好きな写真集で、佐内さんの写真集の中では「生きている」「鉄火」と並んで個人的なベスト３なのだが、「MAP」は、そのベスト３の一角に食い込んできそうなぐらいに好きかもしれない。

“生きている” (佐内 正史)

“鉄火―佐内正史写真集” (佐内 正史)

佐内さんの写真については別のエントリーでもうちょいきちんと書いてみたいなと思うのだけれど、やはり説明が難しい。カメラの性能の発達によって、誰もが佐内さんっぽい写真は撮れし、むしろ技術面にクローズアップしてみれば、「巧い」素人はいくらでもいる。でも、アーチストとしての佐内さんが作る写真、写真集と素人のそれとは全然違うものだ。そのことについて考えているのだけれど、きちんと言葉にして説明することがなかなか出来ない。

佐内さんの写真は、一見誰もが撮れそうで、誰もが簡単に近づけそうだと思わせる緩さみたいなものがあるのだが、例えば、
「生きている」のあの奇跡的な美しさ、見開きで左右に置かれた写真の対比が生み出す詩情は、素人が真似しようしても簡単にできるものではない。近づけたと思いきや、実は全然違うレンジにいて、比較になってなかったという感じだろうか。

Popularity: 5% [?]

（GRD2をGDR2と表記してました。。。お恥ずかしい。3/15修正）

GX100がお亡くなりになって、新しいコンパクトデジカメの購入の意思は固まったわけだが、さて何を買うかだ。
GX100はけっこうお気に入りだったので、そのままの流れならGX200ということになる。つい最近も社員の一人がGX200を買ったばかりだが、GX200かGRD2かで悩んでいたので、そんなのGX200に決まってんじゃん、と唆してしまった。

でも、実際、プロユースでもあるまいし、スナップカメラとして一般人が使う分にはGX200のほうが便利なことは間違いない。GX100を使ってたときでも、じゃぁズームをそんなに使ったのかと言われると、そんなに使ってなかったのだけれど、でも3:2のときは24mmの広角端を使って、1:1のときは主に50mmを使うという具合に使い分けをしていた。このへんは完全に好みの世界ではあるが、便利といえば便利だ。単焦点のストイックさも好きだけれど、そもそもコンパクトデジタルカメラは、サブ機であり、写りの良さもあるかもしれないが、利便性という要素もかなり重要に違いない。その意味ではGX200は使い勝手の良いカメラだと思うのだ。
だからGX200を強く推したのだが、しかし、いざ自分が買う番になると、やっぱりGRD2も良いなぁと俄に対抗馬にあがってきた。削ぎ落とされた魅力、GRレンズのブランド力、単焦点のコンパクトカメラというストイックさはそれはそれで魅力的だ。利便性云々はあっても、そのブランド力にはやはり敵わない。

素人レベルでGX200とGRD2の写りの違い、レンズの違いがわかるのかと言われれば、自信もないのだけれど、いろいろな作例を見てもやっぱりGRD2のほうがキレが良いように思えてくる。

実際、どれぐらい画質に違いがあるのか、リコーのそれぞれの製品紹介ページにはMTF曲線（GRD2／GX200）が掲載されているので、そちらで較べてみた。といっても、ボクにはMTF曲線が何なのかは正直さっぱりわからない。なのでMTF曲線についてもいろいろなところで調べたり、いろんな人が言ってることを参考にして自分なりに解釈したうえでの説明だ。

GRD2のMTF曲線

GX200のMTF曲線

そもそもGRD2はMTF曲線をけっこう大きい画像で掲載しているが、GX200は補足程度に小さく差し込まれてるだけであり、そういう扱いの違いからも、GDR2がレンズに自信を持っていることがなんとなくわかる。
ちなみに、他のコンパクトデジカメでMTF曲線を載せているところは調べる限りではない。画質が売りのシグマのDP-1のサイトにもMTF曲線は見当たらなかった。

このグラフの読み方だが、「写体の持つコントラストを像面上でどれだけ忠実に再現できるかを空間周波数特性として表したもの」であり、横軸が画面中心からの距離mm（これを像高と呼ぶ）、縦軸にコントラスト値（最高値を100%）をとっている。
青色、赤色でそれぞれ実線と破線があり、赤色に150本／mm、青色が50本/mmとある。これは赤の空間周波数150本/mm、青色の空間周波数が50本/mmという意味なのだが、空間周波数というのは「単位長に含まれる構造の繰り返しの多さ」のことであり、つまり赤色線は、1ミリの中に同じパターンの繰り返しが150組あるという意味だ。よくカメラ雑誌でのレンズ性能などの評価で白黒の縞の線を撮影してるのがあるけど、あれの線の数と同じようなもんなのではないか。あの縞が潰れてしまう状態が解像度がない状態ということだろう。つまり、1ミリに150組もの細かい同パターンの繰り返しのがあるもので100%にちかければ近いほど解像度が高いということになるんだろうか？　
いろいろな説明を調べると、数が多い方が100%に近ければ近いほど解像度が高く、数が少ない方が100%に近ければ近いほどコントラストが高いという意味らしい。とにかくどちらの線も100%に近いほど良いらしい。
他社のレンズなどでは、空間周波数を10本とか30本とかでのMTF曲線も多いけど、50本、150本というのは条件としてはかなり厳しい条件なんだろうなと思う。なので、この図で他のレンズとの比較は単純にはできない。

実線がR方向、破線がT方向と書かれてあるが、このRとTも意味は不明だ。放射線状がRで同心円状がTらしく、これらが近ければ近いほど良いらしい。放射線状と同心円状というのも言葉の意味はわかるけど、あまりピンとこない。ただ、これも近ければ近いほど良いということは言えるようだ。

さて、GRD2とGX200だが、そんなに違いがないようにも思えるが、青線（50本/mm）では実戦と破線の近さではGRD2のほうが近いのがよくわかる。（一方がF2.5で、もう一方が2.4という差もあるけど）距離が2.4mmぐらいまではほぼ実線と破線が重なっている。また、赤線（150本/mm）においても、GRD2が1.4mmまでほぼ60%のラインをキープしているのに対して、GX200はスタート時点で60%を切っていて、2.3mm〜2.6mmあたりでは40%を割り込んでいる。GRD2は40%を割り込むことがなく、2.4mmラインまでこちらも実戦と破線がほぼ重なり合った状態になっている。

グラフの読み方、解釈の仕方がいまいちわかっていないので、ほとんど意味がないものかもしれないけれど、なんとく数値面で見ても、レンズ性能ではGRD2に軍配があがるのだなということはわかった。ただ、じゃぁほんとにこの違いがあるのか、写真からその違いを自分が読み取れるのかと言われれば自信はない。なんとなく、というレベルだろう。

だから、別にどっちを買ったところで、相応の満足がえられるんだろうなとは思う。（そもそもGX200でも、こういうMTF曲線みたいなものを公開しているという時点で、他のコンパクトデジカメにはない、レンズへの自信、写りへの自信というものが充分に伺えるわけだから）」

Popularity: 5% [?]

まさかここに来て出るとは。世界初のレンジファインダー式のデジタルカメラ「R-D1」の新バージョンだ。

エプソン、レンジファインダーデジタルカメラ「R-D1xG」を4月9日発売 – japan.internet.com Webテクノロジー

「R-D1」が発売されたのは2004年7月。その後、マイナーバージョンアップの「R-D1s」が2006年3月に発売。
「R-D1s」といっても基本的な画像処理部分などは「R-D1」と同じなので、「R-D1」から数えれば5年、「R-D1s」からでも3年の歳月が流れている。（ボクが使っているEOS KISS Digital Nは2005年3月発売なので、なかなかよく頑張っていると思う。）　そして今回、新バージョンだ。5年という時間が経過して新バージョンを出すのだから、大幅なバージョンアップというものを俄然期待していしまう。
が、しかし、発表内容を見て、ちょっと肩すかしを食らった感じがある。

「R-D1xG」も新バージョンというよりも、「R-D1s」のマイナーバージョンアップだ。画像処理部分は殆ど変わっていない。画素数も600万画素と変化ない。つまり画像処理部分は5年前のままということだ。技術革新の早いこのご時世でカメラのコアである画像処理だとか基本的な部分を5年間ほとんど変えずに、新バージョンを発売するというのはある意味スゴい。

ただ、メーカーがこの機種をまだ捨ててないんだよ、というような宣言としての新バージョンの発売という意味合いかもしれない。しかし、価格はやはり高い。メーカー価格が299800円。R-D1sの市場価格は20万円前後まで下がっているが、それでも20万台だ。5年前の機構のカメラが30万円というのは、強気すぎないかエプソンさん。今やフルサイズのデジタル一眼が30万円以下で買えるご時世だというのに。

R-D1というカメラ自体は、とても魅力的なカメラだし、惹かれるものがある。オールドカメラが持つ機械としての魅力をきちんと持ちながらも、しっかりデジタルという今に対応したという意味では、ボクなんかズバリどんぴしゃで欲求をそそられてしまうカメラだ。けど、でもこれだと手は出ないなぁ。R-D1sとかを安く買うほうがまだましだ。
Mマウントレンズを使いたいなら、G1にアダプターでも十分だろうし。

Popularity: 2% [?]